روزانهها
همهپیوندها
- چکاوک
- چکاوک جدید
- جوگیریات
- نوشته های قلقل السلطنه
- دنیای دل آرام
- روزهـــــــای یـــــک عمــــر
- نگاه های ِ روزانــــه ی منــــــــ
- یک دل تنگ که دوست داره حرف بزنه
- لرمانتف
- در سایه سار تنهایی
- پرسه چی
- تا جنون فاصله ای نیست از اینجا که منم
- زنبور گاوی
- هدف بزرگ من
- خدا بزرگه!
- برای تو که همیشه ام هستی...
- برای فردای حافظه ام
- یادداشت های یک نیمچه روزنامه نگار
- سرمایه گذاری با 100 هزار تومان
دستهها
جدیدترین یادداشتها
همهبایگانی
تقویم
اردیبهشت 1400| ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
آمار : 294892 بازدید
Powered by Blogsky
گودبای پارتی محمود!
پیام خداحافظی شما برای دولت دهم چیست؟این سوالی بود که یک سایت خبری از خوانندگان پرسیده بود. یک نگاهی به کامنت ها بندازید...پشیمون نمیشید!
- گودبای پارتی محموده !!!!
- احمدی دلاور ، خدانگهدار تو می دانم در آینده مظلوم تر واقع خواهی شد ای مرد پاک
- بسی رنج دادید در این 8سال
- همه شونو واگذار کردم به خدا
- بری و بر نگردی ... بلند صلوات
- اینجا هیچ کس دلش برای تو تنگ نمی شود!
- تا کمتر از یک سال دیگر میفهمیم چه نعمتی را از دست دادیم...
- احمدی بای بای، احمدی بای بای
- خداحافظ ای داغ بر دل نشسته
- یه بار با خانواده بیا خونه ی ما
- محاکمه میخواهیم
- بهار کجا پس بودی حالا شام پختیم
همچین مردم خجسته دلی داریم
امیرحسین
پنج‌شنبه 10 مرداد‌ماه سال 1392 ساعت 01:54
:))
شاید بعضی کامنتا از دل خجسته براومده باشن ولی بعضی کامنت از دل خسته براومدن....
چی شد؟!
فکرکنم مووضع زیادی مهم بوده ک علیرضا 2بارتاکید کرده
نه یک نقطه را بالا و پایین کرده :)
اون مردم خجسته دل، همون مردمی هستن که به قول پدرم: «عقلشون یا کفِ پاشون هست یا توی دهن ِ مردم.»
اگه امروز، اکثر مردم گفتن: احمدی نژاد پیغمبره، میگن ما هم معتقدیم احمدی نژاد پیغمبره.
اگه فردا روز، اکثراً گفتن: احمدی نژاد فلانه، ولی عوضش این روحانی، آخ از روحانی چی بگم که فرستاده ی بر حق خداست توی این وانفسایی که احمدی نژاد ساخته... می گن: امان! امان از احمدی نژاد! درود خدا بر رسول و فرستاده ی برحقش «حسن روحانی»!
مردم خجسته دل، چیزی رو به عقل در نمی یابند متأسفانه.
وقتی عیب طرف رو می بینن، دیگه کلاً خط بطلان می کِشن روی تمام محاسنش. حکایت احمدی نژاد این روزها، میشه حکایت آقای هاشمی ِ سال 76. دقیقاً همونطور که یه زمانی، فقط عیوب آقای هاشمی رو دیدن، ولی دو ماه پیش، همون مردم از ایشون به عنوان «ناجی» اسم می بُردن! چند سال بعد، باید باشیم و ببینیم که همین مردمی که آقای احمدی نژاد رو امروز به بدتری شکل ممکن دارن می کوبن و در حد یک آشغال دارن پائین میارن شأن و شخصیتش رو، چه صفتی خواهند چسبوند!
کدوم یکی از این نظرات، با چشم «حقیقت بین» به آقای احمدی نژاد نگاه کرده و نظر داده؟
هیچ وقت منکر ایرادهای بزرگ ممکلت داری آقای احمدی نژاد نبوده و نیستم. همیشه هم از ایشون انتقاد کردم. ولی نباید از حق گذشت. انصاف نیست.
من که شخصاً از کسایی که وقتی از عملکرد اشتباه و بی تدبیرانه ی کسی (مثل آقای احمدی نژاد)، ناراحت و شاکی هستن، به جای اینکه عملکردش رو مورد نقد قرار بدن با دلیل و منطق... در عوض، به خودشون اجازه میدن اسم طرف رو بشکنن و «مموتی» صدا کنن، توقع بیشتر از این کامنت هایی که دارم الآن می خونم (به استثنای چند موردش که به قول آقا علیرضا از دل ِ خسته براومده نه از دل ِ خجسته) ندارم. از هر کسی باید به قدر فهمش توقع داشت و نه بیشتر.
خیلی از مردم هم، فهمشون در همین حده. نه بیشتر.
در مورد اینکه عده ای از مردم دهن بین هستند باهاتون موافقم . اما اصلا نمی تونم قبول کنم که احمدی نژاد عملکرد مثبتی داشته. شاید 8 سال پیش نظر من این بود که بین گزینه های انتخابات ، احمدی نژاد بهتر از بقیه بود اما از شش سال پیش تا حالا مطمئنم که اصلا و ابدا گزینه خوبی نبوده. و به حق باید گفت دروغگو تر از این فرد تا بحال در تاریخ وجود نداشته است.
اگر دوست داشته باشید حاضرم از هر بُعد که دوست داشته باشید عملکردش را نقد کنم . و مطمئنم که هیچگاه نه من و نه خیلی های دیگر مدافع عملکرد اون نخواهیم شد.
منم با اینکه احمدی نژاد رسماً دروغ زیاد گفته، کاملاً موافقم. حتی نه تنها خودشون، بلکه در دولت ایشون هم کسایی بودن که توی روز روشن اومدن با دروغی که تحویل مردم دادن، مردم رو درازگوش فرض کردن پیش خودشون!
در این که اصلاً شکی نیست آقا امیرحسین.
اما جمله ی «دروغگوتر از این فرد تابحال در تاریخ وجود نداشته» یه خرده اغراق هست دیگه انصافاً. نیست به نظر خودتون؟
حالا امیرحسین جان، من با وجود دروغ های آقای احمدی نژاد، ولی شخصاً دروغگوتر از آقای هاشمی جایی ندیدم (روی حساب قضیه ی تقلب سال 88 و خون و خونریزی ای که به پا کرد و در مقابلش، پیامی که امسال بلافاصله بعد از شمردن آراء داد و حرف خودش رو تکذیب کرد).
تفاوت این دو نفر، در دروغگویی شون اینه که احمدی نژاد در پوشش کت و شلوار (کاپشن شلوار) دروغ گفت... آقای هاشمی در لباس روحانیت (و به عنوان یک «آیت الله»). حالا حساب اینکه کدوم یکی دروغگوتر هست، با خودتون.
راجع به اینکه هیچ کس مدافع «عملکرد» احمدی نژاد نخواهد بود، هم باهاتون موافقم صد در صد. چون خودم هم به شدت با «عملکرد»ش مخالفم. ولی در عین مخالفت، به دو چیز هم معتقدم:
یک: هیچ رئیس جمهوری، تا قبل از آقای احمدی نژاد، بی عیب و علت و بری از گناه و اشتباه نبوده. پس عیب و ایرادها، مختص و ویژه ی آقای احمدی نژاد نیست. اگه قرار بر شمارش ایرادها باشه، باید تیرمون، همه شون رو از دم، هدف بگیره (حتی «ناجی» رو).
دو: معتقدم دوره ی آقای احمدی نژاد با وجود تمام ایرادهای بزرگی که داشت و هیچ وقت با هیچ منطقی نمیشه براش جواب آورد و توجیهش کرد، ولی سیاه مطلق نبوده و کارهای مثبتی هم انجام داده در دوره ی خودش. مطمئناً کارهای مثبتش، کمتر از آقای رفسنجانی و آقای خاتمی نبوده.
فقط می خواهم به شماره دو که نوشتید جواب بدم. چون بقیه اش نظر شماست و محترم...
می خواهم از نظر مالی توضیح بدم. فرض کنید که شما ده تومن موجودی دارین و هشت تومان بدهی. در نتیجه خالص موجدی شما 2 تومن میشه ( دولت آقایان هاشمی و خاتمی )
و حال فرض کنید ده تومن موجودی دارین و 12 تومن بدهی...خالص موجودی شما در این حالت منفی است
نمیخاد دادا :))
البته من بیشتر دستاوردهای علمی و تحقیقاتی مون منظورم بود.
(در زمینه ی مالی، اطلاعاتی ندارم.)
میگم آقا امیرحسین، یه نکته ی جالبی از این صحبت هامون دستگیرم شد:
نگاه آدم ها به موضوعات (حتی احمدی نژاد)، بر اساس اولویت های شخصیشون هست. دقت کردین؟
دقت کنین:
من با یه خرده «اغراق»، حاضرم پولی نداشته باشم و شب گرسنه بخوابم، ولی علم و دانش + شهامت و جرأت بدست آوردنش رو داشته باشم، و اون رو از نون شب واجب تر می دونم!!! بنابراین از این منظر به دولت احمدی نژاد نگاه کردم و این رو جزء ویژگی مثبتش به حساب آوردم.
شما، به خاطر آقا بودنتون، منطقی هست که به مسائل مالی اهمیت فوق العاده ای بدین و توی چشمتون باشه، بنابراین از این منظر نگاه کردین و به این نقطه ضعفشون اشاره کردین.
نه ...درست متوجه منظورم نشدید
شما فرمودین که این دولت، کارهای مثبتی هم داشته که کمتر از دولت های قبلی نبوده.
منظور من از طرح این مثال این بود که این دولت اگر کارهای مثبتی هم داشته اما نکات منفی این دولت به مراتب بیشتر از نکات مثبت بوده و بر این عقیده ام که در دولت های قبلی اگر بیشتر از این میزان کار مثبت انجام نشده، اما به این اندازه نکات منفی نیز نداشته
مثالی غیر از بیان ریاضی براتون میارم.
مثلا گفته میشه که کشیدن سیگار باعث کاسته شدن استرس میشه و چند نکته مثبت دیگر هم دارد. اما همین سیگار به قدری نکات منفی دارد و سرطان زا است که نکات مثبت در قبال این معایب هیچ است.
امیدوارم تونسته باشم منظورم خوب برسونم
گودپارتی محموده رو یاد اون کلیپه که تو من و تو قبل انتخابات پخش میکرد افتادم
ماهم نیز این چنین استقبال میکنم:
ماشااله امروز خوش خنده ای ها :)
رتبه ات 11 شد؟! :))
استادمون سرکلاس فرمودن:
با چندتا اقتصاد دان صحبت کردند و اونا گفتن دولتش بعدها همه میفهمن یکی از موفق ترین دولت ها بوده....
هیچی دیگه خیلی تحمل کردیم و بعد کلاس حسابی
ای بابا ولی به قول شما اون اولا شاید بهتر از بقیه بود بین اون گزینه ها ولی بعد...
یه چیزی هست میگن از بین بد و بدتر باید بد رو انتخاب کرد...
قضیه اون ساله...
البته من اون موقع نیز به رنگ سبز خیلی علاقه داشتم!ولی حق رای نداشم:)
چشم امیدمون به دولت جدیده امیدوارم لاقل یه کاری برامون انجام بده!
تمام!
والا همون اول کار اقتصاد دان ها جلسه گذاشتنو نظر مخالفشون را اعلام کردن...
چه خبره اینجااااا!!!!
گودبای پارتی محموده!
الآن فکر می کنم متوجه منظورتون شده باشم: «محاسن داشته ولی معایبش به قدری بزرگ بوده که روی اونها رو پوشونده نمیذاره دیده بشه.»
درست متوجه شدم؟
خب اگه این منظورتون بوده، شاید همینطور که شما می فرمائید، درست باشه.
ولی من شخصاً دوست دارم عیب های بزرگی که داشته رو ببینم، در کنارش عملکرد مثبتش رو هم ببینم و نگم که هیچ عملکرد مثبتی نداشته. غیر از این رو دور از انصاف می بینم در مورد خودم (این نظر منه، قصد تحمیلش به شما رو ندارم اصلاً).
تقریبا منظورم همین بود
بله. منم عملکرد مثبت اشخاص را هم می بینم البته اگه عملکرد مثبتی وجود داشته باشه...
عههه ۱۱؟
چرا کلاس کار رو میاری پایین من رتبه ۱بودم سر قضیه اینکه تو نت شناخته نشم نفر بعدیم رو گفتم رتبه ۱اعلام کنن
ای بابا این شکلکام نبودم دیگه الکی هم نمیشد خندید:)
بعله...شوما کاردون درسته
ما سکوت میکنیم تا رد شود .. آن موقه که باید حرفی زده میشد ، نشد... مردم ما باد از هر کدوم طرف بیاد 80% از همون طرفی میرن ... والا :|
والااااا
یه نفر یه کار مثبت از این به اصلاح رییس جمهور بگه منم بدونم . نگین انرژی هسته ای که ...
که چی ؟!
جدای بحث اصلی بگم که مسائل مالی فقط مختص آقایون نیست ..من همیشه اینجا گفتم مدیریت مالیم حرف نداره و این را به همه هم ثابت کردم ..اما واقعا بعضی رخدادها باعث میشه که در محاسباتت اشکال به وجود بیاد ..واین واقعامثل یه سونامی میمو نه و زن و مرد نمیشناسه ..باید حتما توی موقعیتش قرار گرفته باشی تا بدونی با یک عملکرد ناصحیح یه شبه، چطور تمام محاسبات 15 ساله به گند کشید ه میشه...
انسان جایز الخطا ست
اما گاهی این خطاها خیلی گرون تموم میشن
عه.....هیچکاره.....
سلام عرض شد..
اگه میدونست اینجوری ذوق مرگ میشی زودتر میومد! :))
سلام...
:)
و علیکم :)
سلام
هیچ کدوم ازین موارد حقیقت مطلب رو نگفتن.اما کفه خرابکاریهاش بر صافکاریهاش سنگین تر بود.یا نخواست یا نتونست یا نذاشتن.خلاصه آدمی لقمه رو اندازه دهنش بر میداره!گنده تر باشه خفه کننده هست!
نذاشتن؟! این حرفو نزن فالگیر
میسپریمش به تاریخ...بهترین گواهه...
دقیقا
بسی خجسته دل میباشند مردم مملکتمان
خوشا به حالشون
سلام امیرحسین
بعله...والا...
سلام. خوبی؟
من هم با «نذاشتن»ی که خانوم یا آقای فالگیر گفتن، موافقم (البته نه اینکه بگم واقعاً نذاشتن. بلکه معتقدم محتمل هست).
به این دلیل:
کسایی که به شدّت سنگ آقای روحانی رو به سینه می زدن، چند روز بعد از انتخابات، با وجود اینکه آقای روحانی هنوز رئیس جمهور قانونی نبودن و هیچ گونه اختیاراتی در این زمینه نداشتن، راجع به آقای روحانی گفتن: «روحانی اومد، ارزونی رو آورد.» (قبل از اینکه روحانی مچکریم رو مضحکه ی دست خودشون قرار بدن. می تونید در وبلاگ من، در پستی که راجع به انتخابات نوشتم، توی قسمت کامنت هام بخونید چنین نظری رو و ببینید که از سر شوخی و مزاح نبوده).
اگر واقعاً در این دو ماهه ی قبل از تنفیذ، با حضور آقای روحانی، وضعیت مملکت رو به بهبود رفت (همونطور که خیلی ها شدیداً معتقدن)، این نشون دهنده ی این هست که دستِ خودِ آقای روحانی یا رجالی که ایشون به پشتیبانی اونها وارد میدون شد، در کار ِ خراب کردن اوضاع مملکت بوده.
کسی که هنوز به قدرت نرسیده، اینقدر نفوذ داره و می تونه تحول ایجاد کنه... پس چیزی غیر از «نذاشتن» رو در ذهن متبادر نمی کنه.
البته... این رو فقط در جواب به همون کسایی میشه گفت که به تحوّلِ قبل از تنفیذ، اصرار داشتن!
مشخصا تحلیلتون را قبول ندارم. با آمدن آقای روحانی (بعد از رای آوردن) تنها چیزی که عوض شدن "جو" حاکم بر کشور بود. آقای روحانی هنوز کاری نکرده بود اما به علت وضع اسفناک کشور در همه زمینه ها ، رای آوردن آقای روحانی کور سوی امیدی بود که کل کشور را تحت تاثیر قرار داد. آقای روحانی هنوز رییس جمهور نشده اند اما برای اولین بار بیش از 60 کشور در مراسم تحلیف حضور دارند. این نشان دهنده بهبود روابط با دیگر کشورهاست. زمانی که ایران با گروه 1+5 جلسه دارد بعد از جلسه گرچه هیچ اتفاقی هم رخ ندهد اما همینکه دو گروه در کنفرانس بعد از جلسه بر مثبت بودن جلسه تاکید میکردن شاخص های اقتصادی رشد میکرد.
درست است. مجلس نگذاشت احمدی نژاد بعضی کارها را بکند. اما این کارهایی بود که خلاف قانون اساسی بود و فقط در جهت بسط دیکتاتوری ایشان در کشور بود. احمدی نژاد عملا خود را دیکتاتور عنوان میکرد و نظر مجلس را قبول نداشت و دیدیم که به شکل افتضاحی از مجلس بیرون انداخته شد. و ما میدانیم که اما فرمودند مجلس راس امور است.
من نمیدونم چه طور به این تحلیل رسیدید که دست آقای روحانی در کار خراب کردن اوضاع کشور بوده است؟! این نشان دهنده این است که چشمتان را بر روی حقایق بسته اید و فقط آنچه را که دوست دارید نگاه میکنید.
واقعا از این کامنتتان تعجب کردم.
من نمی دونم که منظور مریم جان کدوم دستاورد علمیه؟واقعا امار های این اقا رو قبول دارید؟ من 5 سال در چند مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی تهران کار کردم و کار می کنم و کلا بیشتر دوستانم نیز از اقشار محقق در زمینه ها و مراکز تحقیقاتی معتبر کشور هستند و چیزی جز رکود روز به روز کیفیت مقالات و تحقیقات علمی ندیدم ....
من هم عقیده دارم هر کسی در زمینه کاری خودش ( در همه زمینه ها) این عقب گرد را دیده...